שיחה:אחריות נכסים
הוספת נושאערך זה נכתב או הורחב במסגרת תחרות הכתיבה
| ||
ערך זה נכתב או הורחב במסגרת תחרות הכתיבה | |
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
| ||
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים | |
דיון – תקציר הערך |
ערך חשוב, ויישר כח. מה המקור לכך שההבחנה בין קרקע למיטלטלין היא אומדן דעתו של הנושה, ממה התכוון לגבות? יש אפשרויות אחרות להבין את ההבחנה, ואכמ"ל. עזר - שיחה 15:09, 2 ביולי 2010 (IDT)
- כעת ראיתי שזה כתוב ברש"י בקידושין כו, א ד"ה שיש להם אחריות, וכדאי לציין בערך בהערה 6(אני לא עושה זאת מחמת התבנית "בעבודה"). עזר - שיחה 15:13, 2 ביולי 2010 (IDT)
- אכן. ואגב, חילוק זה מבוסס על הגמרא בב"ב מב:, שמסבירה כי במכר קרקעות יש קול ובהלוואה אין קול. זאת מן הסתם גם הסיבה שאדם מתכוון לגבות מקרקעות ולא ממיטלטלים - מכיוון שכאשר קרקעות נמכרות יוצא אודותיהן קול. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 15:48, 2 ביולי 2010 (IDT)
גוונא, יצא ערך ממש יפה ומושקע! אני גאה להיות המציע.. הערה קטנה: אולי עדיף להשתמש במונח "מקרקעין" במקום "נדל"ן". זה נראה לי משמר יותר טוב את המונח ההלכתי "קרקעות". אני ואתה מחוץ לחשבון 02:17, 13 ביולי 2010 (IDT)
- אהלן אחינו! איך הבחינות?
- ככל שאני לומד את הנושא יותר אני מבין עד כמה הוא מסובך. זה נכנס לשאלות של יש ברירה או אין ברירה, ועוד כל מיני דובדבנים. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 08:41, 13 ביולי 2010 (IDT)
- יש הגורסים כי שעבוד חל הבעלות על נכסים והופך ?
מרשימת ההמתנה[עריכת קוד מקור]
אני מתכבד להציע ערך של עצמי. לטעמי הערך כתוב בצורה בהירה גם לקורא שאינו מצוי בתחום (אחד המאפיינים החשובים לערכים, ובייחוד לערכים הלכתיים). בנוסף יש בו פסקה של משפט השוואתי, שהיא חידוש נחמד ומרענן ביחס לשאר ערכי ההלכה. כאן ראוי לציין שנעזרתי רבות בפומפריפוזה (עוד בגלגולו האלמוגי), שכתב לכבוד הערך הזה את הערך שיעבוד צף. Nachy (גוונא) • שיחה 02:34, 21 באוגוסט 2011 (IDT)
- לא הספקתי לעיין כראוי אבל ערך יפה ועשיר במקורות בשפה מובנת וקישור יחסי לימינו. מומלץ להוסיף תבנית:סוגיה... אודלן - שיחה 21:47, 28 באוגוסט 2011 (IDT)
- בעד גם אני מצטרף להמלצה קריתי - שיחה 07:45, 4 בספטמבר 2011 (IDT)
הוספת קישור חיצוני[עריכת קוד מקור]
נראה לי שהקטע דלהלן (בתוך הספר 'ניבי תלמוד') "עוסק בנושא משמעותי בערך", לכן נראה לי שמתאים להוסיף אותו.
- פרופ' נחום רקובר, ניבי תלמוד "אחריות נכסים טעות סופר", 12. הוצאת ספרית המשפט העברי; משרד המשפטים ומורשת המשפט בישראל, תשנ"א-1990.
מישהו כאן מוכן להגיד אם לדעתו מתאים לא לא מתאים? מורשת המשפט - שיחה 10:38, 24 ביוני 2022 (IDT)